品質チェック: ウエディングドレス

1. 実施情報

  • チェック実施日: 2026-07-10
  • 実施者: Codex
  • 対象ファイル: 03_記事.md
  • 対象記事: スタジオフォトパーク「ウエディングドレス」
  • 判定: 要修正
  • 参照ファイル:
    • 01_競合分析.md
    • 02_構成案.md
    • competitors/_README.md
    • dev/03_studiophotopark/_context/01_SERVICE_INFO.md
    • dev/03_studiophotopark/_context/02_EXISTING_CONTENTS.md
    • .claude/SKILL.md
    • .claude/CLAUDE.md

2. 定量チェック結果

項目基準Codex実測判定
総文字数(空白除外)6,500〜7,500字6,362字NG
H1数1つ1OK
H2数6本 + まとめ6本 + まとめOK
H3数構成案に沿って階層化18件OK
太字小見出し残存0件0件OK
箇条書き比率10%以下3.88%OK
180字超え段落0件1件NG
CTA末尾1回のみ末尾1回OK
関連記事2件2件OK

評価:

  • H2/H3構造、CTA、箇条書き比率、関連記事は基準内。
  • ただし、構成案指定の文字数に138字不足している。
  • 180字超え段落が1件あり、可読性基準を満たしていない。

3. 構成案準拠チェック

構成案要求記事内反映判定
対象KW ウエディングドレスタイトル・本文で自然に反映OK
6,500〜7,500字6,362字NG
H2数6まとめ除き6本OK
H3階層18件OK
CTAは末尾1回のみ末尾1回OK
ドレス種類の説明Aライン、プリンセス、マーメイド、スレンダー、エンパイアを説明OK
体型・骨格の考え方断定を避けて説明OK
撮影場所別の選び方スタジオ、ロケーション、チャペルを説明OK
試着確認ポイント表と本文で反映OK
プラン内衣装・持ち込み条件反映ありOK
関連記事2件2件ありOK

4. SERVICE_INFO準拠チェック

事実項目正本記事内記述判定
衣装数8,000着以上03_記事.md:144,156OK
サイズ展開5号〜23号03_記事.md:77OK
衣装カテゴリウエディングドレス、カラードレス、白無垢、色打掛、新郎衣装等03_記事.md:144OK
衣装込み条件新婦衣装275,000円まで・新郎衣装110,000円まで03_記事.md:121OK
衣装持ち込み無料03_記事.md:121OK
事前試着プラン成約後、試着対象外キャンペーンプランを除く03_記事.md:123OK
プロのスタイリストトータルコーディネート03_記事.md:144,158OK
ヘアメイクベースメイクから、アレルギー時は自身のメイク道具持参可03_記事.md:146OK
対応エリア全国10エリア03_記事.md:156OK

注意:

  • 料金・店舗情報は 01_SERVICE_INFO.md の2026-06-09時点DBダンプ由来。公開直前に公式サイト側の最新情報と照合すること。
  • 関連記事URLは公式サイトで存在確認済みとのWriter報告があるが、公開前の最終URL確認は必要。

5. ハルシネーション・根拠薄表現チェック

判定: 軽微修正で公開可見込み

重大な架空体験談、架空アンケート、架空満足度は見当たらない。

注意点:

  • SNSで見るドレス は一般的な読者体験として許容範囲。
  • 珍しくありません が1件あるが、本文文脈では一般的な体験差の説明であり、公開停止レベルではない。
  • 必ずこの形 は「断定しない」文脈で使われており、禁止表現としては扱わない。

6. SEO・見出し構造チェック

判定: OK

良い点:

  • H1は ウエディングドレス の検索意図に合っている。
  • H2構成は、写真での残り方、ドレス種類、体型・骨格、撮影場所、試着、コーディネートの順で自然。
  • 表が3つあり、比較・確認に使いやすい。

問題点:

  • 文字数が構成案指定を下回っているため、検索意図に対する厚みがやや不足している。
  • H2-6は582字で、ほかのH2と比べて薄い。

7. 競合差別化チェック

判定: 要補強

反映できている点:

  • 競合共通のシルエット、体型・骨格、試着確認ポイントを回収している。
  • スタジオフォトパーク固有の衣装数、サイズ展開、衣装込み条件、持ち込み無料、事前試着条件を自然に入れている。

補強余地:

  • H2-4「撮影場所別」は各撮影場所の説明がやや短い。写真映えだけでなく、ドレス選びで避けたいポイントを入れると実用性が増す。
  • H2-6「ドレス・ヘアメイク・小物」は、顔まわり・アクセサリー・ブーケの組み合わせをもう少し具体化できる。

8. E-E-A-Tチェック

観点評価コメント
Experience要補強試着時の写真確認、動作確認は具体的。ただし撮影場所別・小物選びの実用情報を少し足したい。
ExpertiseOKシルエット、体型、骨格、撮影場所、試着条件を整理できている。
AuthoritativenessOKフォトパークの衣装数、サイズ、衣装込み条件、持ち込み無料、スタイリスト情報を使用。
Trustworthiness要修正文字数不足と180字超段落が残っている。

9. CTA・関連記事チェック

CTA

判定: OK

  • CTAは末尾1回のみ。
  • サービス紹介を独立H2にしていない。
  • ぜひ当社へお任せください のような押し売り表現はない。
  • 選択肢のひとつとしてご検討ください の控えめな誘導になっている。

関連記事

判定: OK

  • 関連記事は2件。
  • preshoot-dressmaternity-wedding-dress を使用。
  • テーマ上の関連性は高い。

10. Claude Codeへの修正指示

# 修正指示: 004_ウエディングドレス

判定: 要修正

## 必須修正

1. 文字数を6,500〜7,500字内にしてください
   - Codex実測: 空白除外6,362字
   - 150〜300字程度の加筆で基準内に入ります
   - 加筆候補:
     - H2-4「撮影場所別」の各撮影場所に、ドレス選びの注意点を1段落追加
     - H2-6「ドレス・ヘアメイク・小物」の小物選び・ヘアメイクとの相性を補強

2. 180字超の段落を分割してください
   - 対象: `03_記事.md:23`
   - 214字のため、撮影場所・雰囲気・こだわり条件の説明を2段落に分けてください

## 維持すること

- H2は6本+まとめ
- H3はMarkdown見出しのまま
- CTAは末尾1回のみ
- 箇条書き比率10%以下
- `8,000着以上`
- `5号〜23号`
- `新婦衣装275,000円まで・新郎衣装110,000円まで`
- `衣装持ち込み無料`
- `事前試着はプラン成約後、試着対象外キャンペーンプランを除く`
- 関連記事2件

11. 総合判定

判定: 要修正

理由:

  • 構成案指定の文字数6,500〜7,500字に対し、実測6,362字で不足している。
  • 180字超段落が1件残っている。
  • 内容面・事実情報・CTAには大きな問題はないため、局所修正で公開可判定にできる見込み。

次アクション:

  • Claude Codeへ上記修正指示を渡す。
  • 修正版 03_記事.md 受領後、再度 04_品質チェック.md に追記して再判定する。

12. 再チェック結果(2026-07-10)

判定: 公開可

Claude Codeによる修正後の 03_記事.md を再確認した。前回NGだった文字数不足と180字超段落は解消されており、指定した維持項目も残っている。

13. 再チェック定量結果

項目基準Codex実測判定
総文字数(空白除外)6,500〜7,500字6,729字OK
H1数1つ1OK
H2数6本 + まとめ6本 + まとめOK
H3数構成案に沿って階層化18件OK
太字小見出し残存0件0件OK
箇条書き比率10%以下3.67%OK
180字超え段落0件0件OK
CTA末尾1回のみ末尾1回OK
関連記事2件2件OK

14. 修正指示反映チェック

指摘修正後判定
文字数が6,500字未満6,729字まで加筆OK
03_記事.md:23 の214字段落2段落に分割OK
H2-4「撮影場所別」の補強スタジオ、ロケーション、チャペルに注意点を追加OK
H2-6「ドレス・ヘアメイク・小物」の補強ヘアスタイルと小物の組み合わせを追加OK

15. SERVICE_INFO維持チェック

維持項目記事内確認判定
8,000着以上03_記事.md:152,164OK
5号〜23号03_記事.md:79OK
新婦衣装275,000円まで・新郎衣装110,000円まで03_記事.md:127OK
衣装持ち込み無料03_記事.md:127OK
事前試着はプラン成約後03_記事.md:129OK
試着対象外キャンペーンプランを除く03_記事.md:129OK
プロのスタイリスト03_記事.md:152,166OK

16. 残存リスク

  • 料金・店舗情報は 01_SERVICE_INFO.md の2026-06-09時点DBダンプ由来。公開直前に公式サイト側の最新情報と照合すること。
  • 関連記事URLはWriter側で実在確認済みとの報告があるが、公開前の最終URL確認は必要。

17. 最終判定

公開可

理由:

  • 定量基準をすべて満たしている。
  • 前回指摘した文字数不足と180字超段落が解消されている。
  • CTAは末尾1回のみで、押し売り表現はない。
  • 主要なSERVICE_INFO由来の事実情報も維持されている。