品質チェック: フォトウェディング 費用

# 品質チェック: フォトウェディング 費用

## 1. 実施情報

- チェック実施日: 2026-07-10
- 実施者: Codex
- 対象ファイル: `03_記事.md`
- 対象記事: スタジオフォトパーク「フォトウェディング 費用」
- 判定: **要修正**
- 参照ファイル:
  - `01_競合分析.md`
  - `02_構成案.md`
  - `competitors/_README.md`
  - `dev/03_studiophotopark/_context/01_SERVICE_INFO.md`
  - `dev/03_studiophotopark/_context/02_EXISTING_CONTENTS.md`
  - `.claude/SKILL.md`
  - `.claude/CLAUDE.md`

## 2. 定量チェック結果

| 項目 | 基準 | Codex実測 | 判定 |
|---|---:|---:|---|
| 総文字数（空白除外） | 6,800〜7,500字 | 7,356字 | OK |
| H1数 | 1つ | 1 | OK |
| H2数 | 6本 + まとめ | 6本 + まとめ | OK |
| H3数 | 構成案に沿って階層化 | 23件 | OK |
| 太字小見出し残存 | 0件 | 0件 | OK |
| 箇条書き比率 | 10%以下 | 4.13% | OK |
| 180字超え段落 | 0件 | 0件 | OK |
| CTA | 末尾1回のみ | 末尾1回 | OK |
| 関連記事 | 2件 | 2件 | OK |

評価:

- 文字数、見出し階層、段落長、箇条書き比率は基準内。
- 料金表・比較表が多い記事だが、本文補足もあり、表だけに寄りすぎてはいない。
- ただし、公開記事本文に制作側の分析語が残っているため、公開前に修正が必要。

## 3. 構成案準拠チェック

| 構成案要求 | 記事内反映 | 判定 |
|---|---|---|
| 対象KW `フォトウェディング 費用` | タイトル・本文で自然に反映 | OK |
| 6,800〜7,500字 | 7,356字 | OK |
| H2数6 | まとめ除き6本 | OK |
| H3階層 | 23件 | OK |
| CTAは末尾1回のみ | 末尾1回 | OK |
| 料金は税別表記 | 各料金表・本文で税別扱い | OK |
| 代表プラン表 | スタジオ・ロケーション・チャペル別に掲載 | OK |
| 追加費用表 | 掲載あり | OK |
| 予算別プラン表 | 掲載あり | OK |
| 関連記事2件 | 2件あり | OK |

## 4. SERVICE_INFO準拠チェック

| 事実項目 | 正本 | 記事内記述 | 判定 |
|---|---|---|---|
| 公式WEB限定 前撮り1着プラン | ¥39,800 / 1カット | `03_記事.md:47,152` | OK |
| 前撮り1着プラン | ¥90,000 / 30カット | `03_記事.md:48,156` | OK |
| フォトウェディング1着プラン | ¥140,000 / 50カット | `03_記事.md:49,160` | OK |
| フォトウェディング2着プラン | ¥210,000 / 80カット | `03_記事.md:50` | OK |
| フォトウェディング3着プラン | ¥280,000 / 100カット | `03_記事.md:51` | OK |
| ロケーション1着プラン | ¥140,000 / 100カット | `03_記事.md:67,160` | OK |
| ロケーション2着プラン | ¥190,000 / 200カット | `03_記事.md:68,160` | OK |
| 1DAY3着プラン | ¥290,000 / 300カット | `03_記事.md:69` | OK |
| 1DAY動画3着プラン | ¥390,000 / 300カット | `03_記事.md:70` | OK |
| チャペルシルバー1着プラン | ¥90,000 / 50カット | `03_記事.md:78,156` | OK |
| チャペル対象エリア | 京都を除く9エリア | `03_記事.md:82` | OK |
| 衣装込み条件 | 新婦衣装¥275,000まで・新郎衣装¥110,000まで | `03_記事.md:94,127,192` | OK |
| 衣装数・サイズ | 8,000着以上、5号〜23号 | `03_記事.md:96` | OK |
| クイック納品 | 2週間、1カット¥1,650〜 | `03_記事.md:102` | OK |
| 持ち込み | 衣装・撮影アイテム無料 | `03_記事.md:128,192` | OK |
| 家族・子ども撮影 | 無料、一部プラン対象外 | `03_記事.md:129,196` | OK |
| 土日祝加算 | 東京店・大阪店限定プランは+¥11,000 | `03_記事.md:176` | OK |

注意:

- 料金・店舗情報は `01_SERVICE_INFO.md` の2026-06-09時点DBダンプ由来。公開直前に公式サイト側の最新情報と照合すること。
- 関連記事URLは `02_EXISTING_CONTENTS.md` 上では推測扱いのため、公開前に公式サイトで実URL確認が必要。

## 5. ハルシネーション・根拠薄表現チェック

判定: **要修正**

重大な架空体験談、架空アンケート、架空満足度は見当たらない。

ただし、以下は公開記事本文として不自然な制作側の分析語が残っている。

| 箇所 | 表現 | 指摘 |
|---|---|---|
| `03_記事.md:100` | `多くの競合記事で共通して指摘されているとおり` | 公開記事に「競合記事」という制作側の分析語が残っている。読者向け表現へ修正必須。 |
| `03_記事.md:184` | `多くの記事で紹介されています` | 公開停止レベルではないが、やや制作側の言い方。読者向けに丸めると自然。 |

修正方針:

- `競合記事` という制作側ワードは本文から削除する。
- 記事制作者の分析視点ではなく、読者が見積もり時に確認するべき項目として書く。

## 6. SEO・見出し構造チェック

判定: 軽微修正で公開可

良い点:

- H1は `フォトウェディング 費用` の検索意図に合っている。
- H2構成は、費用変動要因、撮影タイプ別、内訳、追加費用、予算別、節約方法の順で自然。
- 代表プラン表、追加費用表、予算別プラン表があり、費用系KWとして比較しやすい。

問題点:

- 本文に `競合記事` という制作側語彙が残っており、公開記事としての自然さを損なっている。

## 7. 競合差別化チェック

判定: OK

反映できている点:

- 競合共通の費用相場、撮影タイプ別、追加費用、予算別、節約方法を回収している。
- スタジオフォトパークの差別化要素である具体プラン、衣装込み条件、持ち込み無料、家族撮影無料、チャペル撮影、クイック納品を費用文脈で使えている。
- 現行記事の「平均20万円」中心から、総額判断に必要な比較記事へ改善されている。

## 8. E-E-A-Tチェック

| 観点 | 評価 | コメント |
|---|---|---|
| Experience | OK | 見積もり前の確認、予算別の選び方、必要カット数の考え方など、検討時の具体行動に落ちている。 |
| Expertise | OK | 撮影タイプ、衣装、データ、アルバム、土日祝、特急納品など費用変動要因を整理できている。 |
| Authoritativeness | OK | フォトパークの料金、衣装条件、持ち込み、家族撮影、納品情報など正本情報を使用。 |
| Trustworthiness | 要修正 | 事実面の大きな問題はないが、公開本文に制作側語彙が残っているため修正が必要。 |

## 9. CTA・関連記事チェック

### CTA

判定: OK

- CTAは構成案指定文言に準拠。
- CTAは末尾1回のみ。
- サービス紹介を独立H2にしていない。
- `ぜひ当社へ`、`お任せください` のような押し売り表現はない。

### 関連記事

判定: OK

- 関連記事は2件。
- `02_構成案.md` の優先候補 `pre-wedding-photoshoot-cost`、`marriage-photo-only-cost` を使用。
- テーマ上の関連性は高い。

注意:

- `02_EXISTING_CONTENTS.md` は「リンクを貼る前に必ず公式サイトで実URLを開いて存在確認」としている。今回は既存URL構造と構成案の文脈上は整合しているが、公開前の最終URL確認は必要。

## 10. Claude Codeへの修正指示

```md
# 修正指示: 003_フォトウェディング_費用

判定: 要修正

## 必須修正

1. 公開記事本文から制作側の分析語を削除してください
   - 対象: `多くの競合記事で共通して指摘されているとおり`
   - 修正例: `データ数やアルバム、レタッチは、見積もり時に総額を左右しやすい項目です。`

2. 可能であれば以下も読者向け表現に丸めてください
   - 対象: `平日やオフシーズンの撮影は、費用を抑える方法として多くの記事で紹介されています。`
   - 修正例: `費用を抑える方法として検討されやすいのが、平日やオフシーズンの撮影です。`

## 維持すること

- 文字数は6,800〜7,500字内
- H2は6本+まとめ
- H3はMarkdown見出しのまま
- CTAは末尾1回のみ
- 料金は税別表記
- `8000着以上`、`新婦衣装275,000円まで・新郎衣装110,000円まで`、`持ち込み無料`、`家族撮影・子ども連れ無料（一部プラン対象外）`、`30〜45日納品`、`クイック納品2週間` は維持
```

## 11. 総合判定

**判定: 要修正**

理由:

- 定量基準、見出し構造、CTA、料金・サービス情報はおおむね基準内。
- ただし、公開記事本文に `競合記事` という制作側の分析語が残っており、読者向け記事として不自然。
- 修正範囲は局所的で、該当表現を直せば公開可判定にできる見込み。

次アクション:

- Claude Codeへ上記修正指示を渡す。
- 修正版 `03_記事.md` 受領後、再度 `04_品質チェック.md` に追記して再判定する。

---

## 12. 再チェック結果（2026-07-10）

判定: **要修正**

Claude Codeによる修正後の `03_記事.md` を再確認した。

初回指摘の制作側語彙は解消されており、定量基準もおおむね基準内。ただし、前回の維持指示に含めていた通常納品情報（30〜45日）が本文から消えているため、公開可にはできない。

## 13. 再チェック定量結果

| 項目 | 基準 | Codex実測 | 判定 |
|---|---:|---:|---|
| 総文字数（空白除外） | 6,800〜7,500字 | 7,376字 | OK |
| H1数 | 1つ | 1 | OK |
| H2数 | 6本 + まとめ | 6本 + まとめ | OK |
| H3数 | 構成案に沿って階層化 | 23件 | OK |
| 太字小見出し残存 | 0件 | 0件 | OK |
| 箇条書き比率 | 10%以下 | 3.85% | OK |
| 180字超え段落 | 0件 | 0件 | OK |
| CTA | 末尾1回のみ | 末尾1回 | OK |
| 関連記事 | 2件 | 2件 | OK |

補足:

- Claude Code報告では `6,779字` とされていたが、Codex実測では空白除外 `7,376字` であり、文字数基準は満たしている。
- 制作側語彙 `競合記事`、`多くの記事で紹介` は本文から削除済み。

## 14. 修正指示反映チェック

| 前回指摘 | 修正後 | 判定 |
|---|---|---|
| `多くの競合記事で共通して指摘されているとおり` | `データ数やアルバム、レタッチは、見積もり時に総額を左右しやすい項目です。` | OK |
| `多くの記事で紹介されています` | `費用を抑える方法として検討されやすいのが、平日やオフシーズンの撮影です。` | OK |

## 15. SERVICE_INFO維持チェック

| 維持項目 | 記事内確認 | 判定 |
|---|---|---|
| 8,000着以上 | `03_記事.md:96` | OK |
| 新婦衣装275,000円まで・新郎衣装110,000円まで | `03_記事.md:94,127,192` | OK |
| 持ち込み無料 | `03_記事.md:128,192` | OK |
| 家族撮影・子ども連れ無料（一部プラン対象外） | `03_記事.md:129,196` | OK |
| クイック納品2週間 | `03_記事.md:102` | OK |
| 通常納品30〜45日 | 本文内に記載なし | NG |

## 16. Claude Codeへの追加修正指示

```md
# 追加修正指示: 003_フォトウェディング_費用

判定: 要修正

通常納品に関する正本情報が本文から消えているため、以下を追加してください。

## 必須修正

- `撮影から30〜45日以内` または `30日〜45日` の通常納品情報を本文に戻してください。
- 追加位置は、H3「データ・アルバム・レタッチは総額を左右しやすい」付近が自然です。
- 既存のクイック納品2週間・1カット1,650円〜の記述は維持してください。

## 維持すること

- 文字数は6,800〜7,500字内
- H2は6本+まとめ
- H3はMarkdown見出し
- CTAは末尾1回のみ
- 料金は税別表記
```

## 17. 再チェック総合判定

**判定: 要修正**

理由:

- 初回指摘の制作側語彙は解消済み。
- 定量基準、CTA、見出し構造、段落長は基準内。
- ただし、維持指示に含めていた通常納品30〜45日の事実情報が本文から欠落している。

次アクション:

- Claude Codeへ追加修正指示を渡す。
- 修正版 `03_記事.md` 受領後、通常納品情報の復帰を確認し、問題なければ `公開可` として最終追記する。

---

## 18. 最終再チェック結果（2026-07-10）

判定: **公開可**

Claude Codeによる追加修正後の `03_記事.md` を再確認した。前回NGとしていた通常納品30〜45日の情報が本文に復帰しており、初回指摘の制作側語彙も残存していない。

## 19. 最終定量結果

| 項目 | 基準 | Codex実測 | 判定 |
|---|---:|---:|---|
| 総文字数（空白除外） | 6,800〜7,500字 | 7,402字 | OK |
| H1数 | 1つ | 1 | OK |
| H2数 | 6本 + まとめ | 6本 + まとめ | OK |
| H3数 | 構成案に沿って階層化 | 23件 | OK |
| 太字小見出し残存 | 0件 | 0件 | OK |
| 箇条書き比率 | 10%以下 | 3.84% | OK |
| 180字超え段落 | 0件 | 0件 | OK |
| CTA | 末尾1回のみ | 末尾1回 | OK |
| 関連記事 | 2件 | 2件 | OK |

補足:

- Claude Code報告では `6,805字` とされていたが、Codex実測では空白除外 `7,402字` であり、文字数基準は満たしている。

## 20. 追加修正反映チェック

| 指摘 | 修正後 | 判定 |
|---|---|---|
| 通常納品30〜45日の情報が本文から欠落 | `通常の納品は、撮影から30〜45日以内が目安です。` | OK |
| クイック納品2週間・1カット1,650円〜の維持 | 同段落内で維持 | OK |
| 制作側語彙 `競合記事` の残存 | 残存なし | OK |
| `多くの記事で紹介されています` の残存 | 残存なし | OK |

## 21. 最終SERVICE_INFO維持チェック

| 維持項目 | 記事内確認 | 判定 |
|---|---|---|
| 8,000着以上 | `03_記事.md:96` | OK |
| 新婦衣装275,000円まで・新郎衣装110,000円まで | `03_記事.md:94,127,192` | OK |
| 持ち込み無料 | `03_記事.md:128,192` | OK |
| 家族撮影・子ども連れ無料（一部プラン対象外） | `03_記事.md:129,196` | OK |
| 通常納品30〜45日 | `03_記事.md:102` | OK |
| クイック納品2週間 | `03_記事.md:102` | OK |
| クイック納品1カット1,650円〜 | `03_記事.md:102` | OK |

## 22. 残存リスク

- 料金・店舗情報は `01_SERVICE_INFO.md` の2026-06-09時点DBダンプ由来。公開直前に公式サイト側の最新情報と照合すること。
- 関連記事URLは `02_EXISTING_CONTENTS.md` 上では推測扱いのため、公開前に公式サイトで実URL確認が必要。

## 23. 最終判定

**公開可**

理由:

- 定量基準をすべて満たしている。
- 初回指摘の制作側語彙は解消済み。
- 追加指摘の通常納品30〜45日の情報も復帰済み。
- 料金、衣装、持ち込み、家族撮影、納品情報など、主要なSERVICE_INFO由来の事実情報も維持されている。