品質チェック: フォト婚

# 品質チェック: フォト婚

## 1. 実施情報

- チェック実施日: 2026-07-09
- 実施者: Codex
- 対象ファイル: `03_記事.md`
- 対象記事: スタジオフォトパーク「フォト婚」
- 判定: **要修正**
- 参照ファイル:
  - `02_構成案.md`
  - `01_競合分析.md`
  - `competitors/_README.md`
  - `dev/03_studiophotopark/_context/01_SERVICE_INFO.md`
  - `dev/03_studiophotopark/_context/02_EXISTING_CONTENTS.md`
  - `.claude/SKILL.md`
  - `.claude/CLAUDE.md`

## 2. 定量チェック結果

| 項目 | 基準 | Codex実測 | 判定 |
|---|---:|---:|---|
| 総文字数（空白除外） | 6,500〜7,500字 | 6,924字 | OK |
| 総文字数（改行・空白含む） | 参考値 | 7,113字 | OK |
| H1数 | 1つ | 1 | OK |
| H2数 | 構成案上は6本 + まとめ | 6本 + まとめ | OK |
| H3数 | 構成案に沿って階層化 | 1件（関連記事のみ） | 要修正 |
| 太字小見出し | H3相当ならMarkdown見出し化 | 20件 | 要修正 |
| 箇条書き比率 | 10%以下 | 3.86%（267字 / 6,924字） | OK |
| 180字超え段落 | 0件 | 0件 | OK |
| CTA | 末尾1回のみ | 末尾1回 | OK |
| 関連記事 | 2件 | 2件 | OK |

### H2別文字数（空白除外）

| セクション | 実測 | 判定 |
|---|---:|---|
| 導入 | 485字 | OK |
| H2-1 フォト婚とは？結婚式・前撮り・後撮りとの違い | 992字 | やや薄い |
| H2-2 フォト婚が向いているカップル・慎重に考えたいカップル | 928字 | やや薄い |
| H2-3 フォト婚のメリット | 844字 | 要補強 |
| H2-4 フォト婚のデメリットと対策 | 688字 | 要補強 |
| H2-5 フォト婚の費用相場と、金額が変わるポイント | 978字 | やや薄い |
| H2-6 後悔しないフォト婚スタジオの選び方 | 1,045字 | やや薄い |
| まとめ + CTA + 関連記事 | 839字 | OK |

評価:

- 総文字数、箇条書き比率、段落長は基準内。
- ただし、構成案でH3として設計された小見出しが、本文ではほぼ太字小見出しになっている。SEO構造と記事階層の観点で修正必須。
- H2本文量は全体的に薄い。特にH2-3、H2-4は読者の意思決定に必要な具体性が不足している。

## 3. 構成案準拠チェック

| 構成案要求 | 記事内反映 | 判定 |
|---|---|---|
| ターゲットKW `フォト婚` | タイトル・本文に自然配置 | OK |
| 6,500〜7,500字 | 6,924字 | OK |
| H2数6 | まとめ除き6本 | OK |
| H3設計 | 太字小見出しで代用 | 要修正 |
| サービス紹介H2は禁止 | 独立H2化なし | OK |
| CTAは最後に1回のみ | 末尾1回 | OK |
| 「衣装300着」は使わない | 混入なし | OK |
| 「8000着以上」を使う | `03_記事.md:135,167` | OK |
| 料金は税別・変更可能性に注意 | `03_記事.md:117,119` | OK |
| 架空体験談・架空アンケート禁止 | 明確な架空事例なし | OK |
| 関連記事2件 | 2件あり | OK |

## 4. SERVICE_INFO準拠チェック

| 事実項目 | 正本 | 記事内記述 | 判定 |
|---|---|---|---|
| 衣装数 | 8000着以上 | `03_記事.md:135,167` | OK |
| サイズ展開 | 5号〜23号 | `03_記事.md:135` | OK |
| 対応エリア・店舗 | 全国10エリア・38店舗 | `03_記事.md:167` | OK |
| スタジオ撮影 | 前撮り1着プラン ¥90,000 / 30カット等 | `03_記事.md:117` | OK |
| チャペル撮影 | シルバー1着プラン ¥90,000 / 50カット等 | `03_記事.md:117` | OK |
| ロケーション撮影 | 1着プラン ¥140,000 / 100カット等 | `03_記事.md:117` | OK |
| 衣装込み条件 | 新婦衣装¥275,000まで・新郎衣装¥110,000まで | `03_記事.md:119` | OK |
| 撮影枚数 | 撮影枚数は無制限 | `03_記事.md:123` | OK |
| 家族・子ども撮影 | 無料、ただし一部プラン対象外 | `03_記事.md:141` | OK |
| ペット同伴 | 店舗により条件差あり | `03_記事.md:143` | OK |
| 通常納品 | 30〜45日 | `03_記事.md:149` | OK |
| クイック納品 | 2週間、追加料金あり | `03_記事.md:149` | OK |
| AI Self Retouch | 1944万通り | `03_記事.md:153` | OK |

注意:

- 家族・子ども撮影について、本文は「無料で対応できるプランが用意」としており、一部プラン対象外の含みを残せている。
- 料金は税別表記で、料金変更可能性にも触れているため、現時点では大きな誤情報は見当たらない。

## 5. ハルシネーション・根拠薄表現チェック

判定: **要修正**

重大な架空体験談・架空アンケート・架空満足度はなし。

ただし、以下は根拠の提示がない広域トレンド表現のため、公開前に丸めること。

| 箇所 | 表現 | 指摘 |
|---|---|---|
| `03_記事.md:5` | `フォト婚だけを選ぶカップルも珍しくなくなってきました` | 根拠資料なし。一般化しすぎ。 |
| `03_記事.md:17` | `静かに支持を集めているスタイル` | 支持の増加根拠なし。 |
| `03_記事.md:19` | `カップルが増えており` | 増加データなし。 |
| `03_記事.md:19` | `認知が広がってきました` | 認知拡大の根拠なし。 |
| `03_記事.md:19` | `SNSで写真を共有する文化が定着` | 記事内根拠がなく、説明がやや飛ぶ。 |

修正方針:

- 業界トレンドを断定せず、読者の検討心理に寄せる。
- 例: `結婚式の形を見直すなかで、写真を中心に記念を残す方法を検討する方もいます。`

## 6. SEO・見出し構造チェック

判定: **要修正**

良い点:

- H1はメインKWを含み、検索意図に合っている。
- H2構成は構成案通りで、定義、向き不向き、メリット、デメリット、費用、選び方の流れは自然。
- CTAはサービス紹介H2化せず、末尾に限定できている。

問題点:

- H3がMarkdown見出しになっていない。本文中の `**小見出し**` 20件は、構成案上のH3に該当するため `###` に変換が必要。
- H2-3、H2-4、H2-5がやや薄く、競合上位記事に対して情報密度で負ける可能性がある。

## 7. E-E-A-Tチェック

| 観点 | 評価 | コメント |
|---|---|---|
| Experience | 軽微不足 | チャペル、庭園、家族撮影などの場面描写はあるが、H2-3/H2-4が短く体験イメージが薄い。 |
| Expertise | OK | フォト婚、前撮り、後撮り、費用内訳、納品・レタッチの説明は初心者向けに整理されている。 |
| Authoritativeness | OK | スタジオフォトパークの衣装数、店舗数、料金、納品情報など正本情報を使用。 |
| Trustworthiness | OK | 追加料金、天候、会食・家族参加など、注意点も扱えている。 |

## 8. CTA・関連記事チェック

### CTA

判定: OK

- CTAは末尾1回のみ。
- サービス紹介を独立H2にしていない。
- `ぜひ当社へ`、`お任せください` のような押し売り表現はない。
- `無料相談` の案内は `01_SERVICE_INFO.md` のCTAパターンに準拠。

### 関連記事

判定: OK

- 関連記事は2件。
- `02_構成案.md` の候補 `marriage-photo-cost`、`photowedding-family` を使用。
- URLは既存公開記事URLとして進行表・既存記事一覧の文脈と整合している。

## 9. Claude Codeへの修正指示

```md
# 修正指示: 001_フォト婚

判定: 要修正

## 必須修正

1. 太字小見出しをMarkdownのH3へ変更してください
   - 現状: `**フォト婚は「写真で結婚の節目を残す」スタイル**`
   - 修正: `### フォト婚は「写真で結婚の節目を残す」スタイル`
   - 関連記事の `### 関連記事` はそのままでOKです。

2. 各H2本文を少し厚くしてください
   - 特に H2-3「メリット」、H2-4「デメリットと対策」、H2-5「費用相場」は薄いです。
   - ただし総文字数は7,500字以内に収めてください。

3. 根拠が弱いトレンド断定を丸めてください
   - 「珍しくなくなってきました」
   - 「静かに支持を集めている」
   - 「認知が広がってきました」
   - 「SNSで写真を共有する文化が定着」
   上記は、根拠を出せない場合は一般化せず、読者の検討心理に寄せた表現へ変更してください。

4. 料金・店舗・衣装・納品情報は現状の前提情報に準拠しています
   - 8000着以上
   - 全国10エリア・38店舗
   - 30〜45日納品
   - クイック納品2週間
   - AI Self Retouch 1944万通り
   これらは維持してOKです。

## 修正後の再チェック項目

- 空白除外文字数: 6,500〜7,500字
- 箇条書き比率: 10%以下
- H2数: 6本 + まとめ
- H3がMarkdown見出しとして出力されていること
- CTAは末尾1回のみ
- 架空体験談・架空データなし
```

## 10. 総合判定

**判定: 要修正**

理由:

- 文字数、段落長、箇条書き比率、CTA配置、主要なサービス情報は基準内。
- ただし、構成案のH3階層が本文でMarkdown見出し化されておらず、SEO記事としての構造品質に問題がある。
- H2-3/H2-4/H2-5は本文量が薄く、競合記事に対する網羅性・実用性で弱い。
- 根拠のないトレンド断定が複数あるため、ハルシネーション予防の観点で丸める必要がある。

次アクション:

- Claude Codeへ上記修正指示を渡す。
- 修正版 `03_記事.md` 受領後、再度 `04_品質チェック.md` に追記して再判定する。

---

## 11. 再チェック結果（2026-07-09）

判定: **公開可**

Claude Codeによる修正後の `03_記事.md` を再確認した。

## 12. 再チェック定量結果

| 項目 | 基準 | Codex実測 | 判定 |
|---|---:|---:|---|
| 総文字数（空白除外） | 6,500〜7,500字 | 7,456字 | OK |
| 総文字数（改行・空白含む） | 参考値 | 7,679字 | OK |
| H1数 | 1つ | 1 | OK |
| H2数 | 6本 + まとめ | 6本 + まとめ | OK |
| H3数 | Markdown見出し化 | 21件 | OK |
| 太字小見出し残存 | 0件 | 0件 | OK |
| 箇条書き比率 | 10%以下 | 3.58%（267字 / 7,456字） | OK |
| 180字超え段落 | 0件 | 0件 | OK |
| CTA | 末尾1回のみ | 末尾1回 | OK |
| 関連記事 | 2件 | 2件 | OK |

### H2別文字数（空白除外）

| セクション | 実測 | 判定 |
|---|---:|---|
| 導入 | 471字 | OK |
| H2-1 フォト婚とは？結婚式・前撮り・後撮りとの違い | 996字 | 許容 |
| H2-2 フォト婚が向いているカップル・慎重に考えたいカップル | 925字 | 許容 |
| H2-3 フォト婚のメリット | 1,150字 | OK |
| H2-4 フォト婚のデメリットと対策 | 844字 | 許容 |
| H2-5 フォト婚の費用相場と、金額が変わるポイント | 1,065字 | OK寄り |
| H2-6 後悔しないフォト婚スタジオの選び方 | 1,041字 | OK寄り |
| まとめ + CTA + 関連記事 | 839字 | OK |

評価:

- 初回指摘の主因だった太字小見出しは、すべてMarkdown H3へ変換済み。
- H2-3、H2-4、H2-5は補強され、特にメリット章と費用章の実用性が改善した。
- H2-4は目安より短いが、リスクと対策は最低限網羅しており、総文字数上限とのバランス上、公開停止レベルではない。

## 13. 修正指示反映チェック

| 初回指摘 | 修正後確認 | 判定 |
|---|---|---|
| 太字小見出し20件をH3化 | H3 21件、太字小見出し0件 | OK |
| H2-3/H2-4/H2-5を補強 | H2-3 1,150字、H2-5 1,065字まで増量。H2-4も844字まで改善 | OK |
| 根拠薄トレンド断定の削除 | `珍しくなくなってきました`、`静かに支持`、`認知が広が`、`SNSで写真を共有` は0件 | OK |
| 事実情報の維持 | 8000着以上、38店舗、30〜45日、クイック納品2週間、AI Self Retouch 1944万通りを維持 | OK |
| 総文字数7,500字以内 | 7,456字 | OK |
| CTA末尾1回のみ | 末尾1回 | OK |

## 14. SERVICE_INFO再確認

| 事実項目 | 記事内記述 | 判定 |
|---|---|---|
| 衣装数8000着以上 | `03_記事.md:149,181` | OK |
| 全国10エリア・38店舗 | `03_記事.md:181` | OK |
| 通常納品30〜45日 | `03_記事.md:163` | OK |
| クイック納品2週間 | `03_記事.md:163` | OK |
| AI Self Retouch 1944万通り | `03_記事.md:167` | OK |
| 料金例 | `03_記事.md:131,133` | OK |
| 家族・子ども撮影 | `03_記事.md:155` | OK |
| ペット同伴 | `03_記事.md:157` | OK |

## 15. 残存リスク

- `03_記事.md:103` の「ケースは珍しくありません」は、厳密には根拠薄めの一般表現。ただし、プラン検討時に着数変更が起こり得るという注意喚起の文脈であり、公開停止レベルではない。
- 料金・店舗情報は `01_SERVICE_INFO.md` の2026-06-09時点DBダンプ由来。公開直前に公式サイト側の最新料金・店舗情報と照合するのが望ましい。

## 16. 最終判定

**公開可**

理由:

- 文字数、見出し構造、箇条書き比率、段落長、CTA配置が基準内。
- 初回指摘したH3構造不備と根拠薄トレンド断定は解消済み。
- スタジオフォトパーク固有情報は正本情報に準拠しており、重大なハルシネーションは見当たらない。
- 残る注意点は軽微で、公開前の最終料金・店舗確認で吸収可能。