# 04_品質チェック

status: pass
rally: 5

# 品質チェック: 白無垢 似合う人

## 1. 実施情報

- チェック実施日: 2026-07-31
- 実施者: Codex
- 対象ファイル: `dev/01_the_kimono_shop/articles/012_shiromuku-match/03_記事.md`
- チェックモード: 厳格モード
- 参照範囲:
  - `docs/AUTOMATION_ROLES.md`
  - `AGENTS.md`
  - `.claude/CLAUDE.md`
  - `.claude/SKILL.md`
  - `dev/01_the_kimono_shop/_context/`
  - `00_brief.md`
  - `01_競合分析.md`
  - `02_構成案.md`
  - `competitors/current/`
  - `competitors/`

## 2. 機械チェック

| 項目 | 実測 | 判定 |
|---|---:|---|
| 文字数 | 6,775字 | OK |
| 180字超段落 | 0件 | OK |
| 禁止トーン | 0件 | OK |
| H2数 | 6本 | OK |
| 箇条書き比率 | 5.0% | OK |
| 表記統一 | 「襟」0件 | OK |
| CTA | SKILL.md 3.4と一致、末尾1回 | OK |
| 内部リンク | 5URL | OK |

機械チェックはPASS。外部URLのHTTPステータスは、顧客案件の閲覧制限により本QCでは再計測していない。

## 3. 良好な点

- 「身体的特徴で似合う・似合わないを判定しない」というリライト方針を守っている。
- 現行記事の体型・肌色・年齢による合否、パーソナルカラー固定、体格別の柄割り当てを再生産していない。
- 白の色味、生地、柄、衿元、髪型、試着条件へ判断軸を分解できている。
- CTA、関連記事、価格領域との境界は適合している。
- 全文書き直しは不要。以下の局所修正後に再QCする。

## 4. 必須修正

### P1-1 根拠のない最上級・結果保証

- 対象: `03_記事.md:197`
- 現状: `自分の目で選んだ一着が、当日いちばん美しく見えるはずです。`
- 問題: `いちばん`は根拠のない最上級、`〜はずです`は結果保証に近い。記事全体の「固定条件で決めない」という方針とも矛盾する。
- 修正指示: `自分の目で選んだ一着なら、納得感を持って当日を迎えやすくなります。`程度の意思決定支援へ変更する。

### P1-2 根拠のない歴史的因果

- 対象: `03_記事.md:27,29`
- 問題: `歴史のなかで、その様式に沿った印象が語り継がれてきた`という因果と、`選び方の幅が広がっている`という時系列変化を保存資料から追跡できない。
- 修正指示: 理由説明を削り、競合で見られる一つの見方にすぎないこと、洋髪や色掛下などの選択肢もあることへ留める。

### P1-3 光の時間帯に関する一般化

- 対象: `03_記事.md:57`
- 現状: `午前の柔らかい光と午後の強い光`
- 問題: 天候、季節、方角、屋内外で逆転し得る。構成案・競合にも根拠がない。
- 修正指示: 時間帯で光が変わる可能性があるため、会場写真、撮影予定時刻、屋内外の条件を確認する、という表現へ変更する。

### P1-4 婚礼着付けの調整範囲を推測

- 対象: `03_記事.md:145`
- 現状: `もう少し衿を抜きたい`、`胸元を詰めたい`
- 問題: 婚礼和装で可能な調整範囲の専門根拠がなく、自由に変更できると誤認させる可能性がある。
- 修正指示: `衿元の見え方が気になる`、`苦しさがある`など感覚や希望を伝え、可能な範囲を着付け担当へ確認する表現へ変更する。

### P2-1 無出典の頻度・量表現

- 対象: `03_記事.md:37,55,59,127,169`
- 問題: `多くは`、`室内照明であることが多い`、`気づくことが多い`、`考える方が多い`、`よく起こります`の頻度を確認できない。
- 修正指示: 条件文または可能性表現へ変更する。例: `室内会場なら`、`差が生じることがあります`。

### P2-2 断定・効果保証

- 対象: `03_記事.md:39,131`
- 問題: `かなり違って見えます`、`比べたほうが確実`が強い。
- 修正指示: `異なって見えることがあります`、`判断しやすくなります`へ弱める。

### P2-3 読者を責める表現

- 対象: `03_記事.md:181`
- 現状: `丸投げせず`
- 問題: 不安を抱える読者を責める響きがある。
- 修正指示: `任せきりにするだけでなく、気になる点と理想の印象も共有する`等へ変更する。

### P2-4 画像指示の不足

- 対象: 本文全体
- 問題: `02_構成案.md`は複数の画像・図版を指定しているが、本文の画像プレースホルダーは冒頭1件だけ。
- 修正指示: 質感の接写、柄位置、半衿等の比較、綿帽子比較、試着7項目図解の挿入位置を追加する。意図的に省略する場合は理由を記録する。

## 5. 章別配分

本文相当の概算。見出し、Markdown記号、画像指示、URL、固定CTAは除外し、表の表示文字は含む。

| 範囲 | 実測概算 | 構成案 | 判定 |
|---|---:|---:|---|
| LEAD | 約378字 | 450〜550字 | 不足 |
| H2-1 | 約948字 | 1,050〜1,200字 | 不足 |
| H2-2 | 約1,211字 | 1,200〜1,350字 | OK |
| H2-3 | 約1,153字 | 1,200〜1,350字 | 不足 |
| H2-4 | 約989字 | 1,100〜1,250字 | 不足 |
| H2-5 | 約1,016字 | 1,250〜1,400字 | 不足 |
| まとめ | 約296字 | 300〜400字 | わずかに不足 |

機械チェックの総文字数には見出し、メタ、URL、固定CTA等も含まれるため、総文字数PASSだけでは本文各章の深度を保証できない。特にLEADとH2-5を優先し、H2-1、H2-3、H2-4にも構成案の判断材料を補う。全章を機械的に上限まで増やすのではなく、全体7,500字以内で配分する。

## 6. 総合判定

**判定: 要修正（rally 1）**

全文書き直しは不要。必須修正8点を反映した後、Codexが機械チェック、根拠、CTA、構成適合を再確認する。

## 7. Claude Codeへの修正指示

1. 本ファイル「4. 必須修正」の8点を反映する。
2. 人の顔型、体型、肌色、年齢を合否条件として追加しない。
3. LEADとH2-5を優先して各章の判断材料を補強しつつ、全体6,500〜7,500字を維持する。
4. 構成・見出し順、固定CTA、関連記事URLは変更しない。
5. 修正後に `python3 scripts/qc_machine_check.py --article "dev/01_the_kimono_shop/articles/012_shiromuku-match/03_記事.md"` を実行する。

## 8. ラリー2再QC（2026-07-31）

### 8.1 機械チェック

| 項目 | 実測 | 判定 |
|---|---:|---|
| 文字数 | 7,493字 | OK |
| 180字超段落 | 0件 | OK |
| 禁止トーン | 0件 | OK |
| H2数 | 6本 | OK |
| 箇条書き比率 | 4.5% | OK |
| 表記統一 | 「襟」0件 | OK |
| CTA | SKILL.md 3.4と一致、末尾1回 | OK |
| 画像・図版 | 構成案指定の6件 | OK |

### 8.2 前回8項目の反映チェック

| 前回指摘 | 判定 | 現行本文の確認結果 |
|---|:---:|---|
| P1-1 最上級・結果保証 | ○ | 221行目で納得感を支える表現へ変更 |
| P1-2 歴史的因果 | △ | 因果と時系列変化は削除したが、23・29行目に追跡不能な「語られてきた」が残存 |
| P1-3 光の時間帯 | ○ | 63行目で撮影時刻・屋内外を確認する条件文へ変更 |
| P1-4 着付けの調整範囲 | ○ | 161行目で感覚を伝え、可能範囲を担当者が判断する表現へ変更 |
| P2-1 頻度・量表現 | ○ | 前回対象5箇所は条件文・可能性表現へ変更 |
| P2-2 断定・効果保証 | ○ | 前回対象箇所は「異なることがある」「判断しやすい」へ変更 |
| P2-3 読者を責める表現 | ○ | 205行目で「任せきりにするだけでなく」へ変更 |
| P2-4 画像指示 | ○ | 構成案指定の6件を配置 |

### 8.3 新規混入・残存リスク

1. 5・13行目の「〜はず」は、`00_brief.md` で成功保証に近い表現として禁止されている。
2. 11行目の「写真に写る印象は別物になります」は誇大かつ一律の断定。`印象が変わることがあります`程度へ変更が必要。
3. 23・29行目の「語られてきた」は、由来を保存資料から追跡できない。
4. 113行目の「顔から遠い部分ほど、印象への影響は小さくなります」は、全身写真や会場距離では裾・ふきの影響も変わるため一般化できない新規主張。顔まわりを比べる場合の手順へ限定する必要がある。
5. 165行目の「当日は数時間着続けることになります」は、挙式・前撮り・披露宴で着用時間が異なるため一律断定できない。
6. 189行目の「人数が多いと判断が揺れる」は、根拠のない心理一般化。複数の意見が出る可能性と、優先観点を整理する行動案内へ変更が必要。

### 8.4 章別配分

見出し、画像指示、URL、固定CTA等を除外し、表の表示文字を含む本文相当の概算。

| 範囲 | 実測概算 | 構成案 | 判定 |
|---|---:|---:|---|
| LEAD | 約458字 | 450〜550字 | OK |
| H2-1 | 約1,053字 | 1,050〜1,200字 | OK |
| H2-2 | 約1,204字 | 1,200〜1,350字 | OK |
| H2-3 | 約1,233字 | 1,200〜1,350字 | OK |
| H2-4 | 約1,102字 | 1,100〜1,250字 | OK |
| H2-5 | 約1,217字 | 1,250〜1,400字 | 33字不足 |
| まとめ | 約299字 | 300〜400字 | 1字不足 |

全体が7,493字で上限まで7字しかないため、単純追記では解消できない。残存・新規問題の文章を削り、その分をH2-5へ再配分する必要がある。

### 8.5 最終判定

**判定: QC停止（rally 2・status: error）**

機械チェックはPASSだが、禁止表現、追跡不能な由来説明、新規の無根拠一般化が残るため、本文FIXにはできない。2ラリー上限に達したため、追加修正は編集長判断待ちとする。

## 9. 例外ラリー3再QC（2026-07-31）

### 9.1 ラリー2残存項目の反映チェック

| 項目 | 判定 | 現行本文の確認結果 |
|---|:---:|---|
| 5・13行目の「〜はず」 | ○ | 両方とも削除し、対象読者と記事の提供内容を直接説明 |
| 11行目の「別物」 | ○ | 「印象は変わることがあります」へ変更 |
| 23・29行目の追跡不能な由来 | △ | 23行目は解消。29行目に、日本髪・綿帽子を検索結果の特徴が並ぶ背景とする未確認の因果説明が残存 |
| 113行目の距離による影響一般化 | ○ | 顔まわりを調整したい場合の手順へ限定し、裾は全身・後ろ姿に関わると併記 |
| 165行目の着用時間断定 | ○ | 挙式のみか披露宴までかで異なる条件文へ変更 |
| 189行目の心理一般化 | ○ | 複数意見が出た場合の優先観点を整理する行動案内へ変更 |

### 9.2 新規混入・残存リスク

1. 29行目の「こうした特徴が並ぶ背景には、日本髪や綿帽子と組み合わせた装いを前提とした見方があります」は、競合に顔型分類と髪型・かぶりものの説明があることまでは確認できるが、特徴が並ぶ因果・背景までは追跡できない。由来説明を削除し、現在の選択手順へ置き換える必要がある。
2. 169行目の「何より大切です」は最上級調。`重要です`程度へ変更を推奨する。
3. 197行目の「鏡だけの判断より精度が上がります」は、精度の定義・根拠がない。`写真での見え方も確認できます`程度へ変更を推奨する。

### 9.3 機械チェックと章別配分

機械チェックはPASS。文字数7,492字、180字超段落0件、禁止トーン0件、H2 6本、箇条書き4.5%、表記統一OK、CTA一致、画像6件。

| 範囲 | 実測概算 | 構成案 | 判定 |
|---|---:|---:|---|
| LEAD | 約459字 | 450〜550字 | OK |
| H2-1 | 約1,031字 | 1,050〜1,200字 | 19字不足 |
| H2-2 | 約1,204字 | 1,200〜1,350字 | OK |
| H2-3 | 約1,242字 | 1,200〜1,350字 | OK |
| H2-4 | 約1,112字 | 1,100〜1,250字 | OK |
| H2-5 | 約1,218字 | 1,250〜1,400字 | 32字不足 |
| まとめ | 約299字 | 300〜400字 | 1字不足 |

29行目の未確認説明を削除すると約63字の枠が空く。その枠をH2-1、H2-5、まとめへ再配分すれば、全体7,500字以内で解消可能。

### 9.4 最終判定

**判定: 要修正（例外 rally 3・status: error）**

ラリー2の6分類中5分類は解消したが、追跡不能な因果説明が1件残る。本文FIXにはせず、局所修正待ちとする。

## 10. 例外ラリー4最終QC（2026-07-31）

### 10.1 ラリー3残存項目の反映チェック

| 項目 | 判定 | 現行本文の確認結果 |
|---|:---:|---|
| 29行目の未確認な因果説明 | ○ | 因果・由来を削除し、洋髪・色掛下・刺しゅう半衿等の現在の選択肢と比較手順へ変更 |
| 169行目の「何より大切」 | ○ | 「重要です」へ変更 |
| 197行目の「精度が上がります」 | ○ | 「写真での見え方をあわせて確認できます」へ変更 |

### 10.2 新規混入チェック

- 本文固有部分で「はず」「必ず」「絶対」「いちばん」「何より」「別物」「精度が上がる」、未確認の歴史的背景は0件。
- 19行目の「多くの記事」は、保存済み競合分析の横断結果で裏付けられる。
- 新規の重大な保証・頻度・断定表現は確認されなかった。

### 10.3 機械チェック・CTA

機械チェックはPASS。文字数7,500字、180字超段落0件、禁止トーン0件、H2 6本、箇条書き4.5%、表記統一OK。CTAはSKILL.md 3.4と一致し末尾1回。画像6件、内部リンク5URLを維持。

### 10.4 章別配分

| 範囲 | 実測概算 | 構成案 | 判定 |
|---|---:|---:|---|
| LEAD | 約459字 | 450〜550字 | OK |
| H2-1 | 約1,057字 | 1,050〜1,200字 | OK |
| H2-2 | 約1,205字 | 1,200〜1,350字 | OK |
| H2-3 | 約1,208字 | 1,200〜1,350字 | OK |
| H2-4 | 約1,100字 | 1,100〜1,250字 | OK |
| H2-5 | 約1,240字 | 1,250〜1,400字 | 10字不足 |
| まとめ | 約304字 | 300〜400字 | OK |

総文字数は上限7,500字ちょうど。他章から10〜20字相当を削り、H2-5へ移す必要がある。

### 10.5 最終判定

**判定: 要修正（例外 rally 4・status: error）**

内容上の残存3項目はすべて解消した。最終的な未達はH2-5の10字不足のみで、本文FIXにはせず文字再配分待ちとする。

## 11. 例外ラリー5最終確認（2026-07-31）

### 11.1 ラリー4残存項目

| 項目 | 判定 | 現行本文の確認結果 |
|---|:---:|---|
| H2-5の10字不足 | ○ | H2-1〜H2-3から文字を移し、H2-5へ試着当日の写真・メモ確認手順を補足 |

### 11.2 章別配分

番号リストは`1.`〜`7.`の番号記号を除外し、各項目の表示本文を算入する。

| 範囲 | 実測概算 | 構成案 | 判定 |
|---|---:|---:|---|
| LEAD | 約453字 | 450〜550字 | OK |
| H2-1 | 約1,053字 | 1,050〜1,200字 | OK |
| H2-2 | 約1,202字 | 1,200〜1,350字 | OK |
| H2-3 | 約1,203字 | 1,200〜1,350字 | OK |
| H2-4 | 約1,100字 | 1,100〜1,250字 | OK |
| H2-5 | 約1,258字 | 1,250〜1,400字 | OK |
| まとめ | 約304字 | 300〜400字 | OK |

### 11.3 機械チェック・固定要素

機械チェックはPASS。文字数7,500字、180字超段落0件、禁止トーン0件、H2 6本、箇条書き4.5%、表記統一OK。CTAはSKILL.md 3.4と一字一句一致し末尾1回。画像6件、内部リンク5URLを維持。

### 11.4 新規混入チェック

- 本文固有部分で「はず」「必ず」「絶対」「いちばん」「何より」「別物」「精度が上がる」、未確認の歴史的背景は0件。
- 身体条件、パーソナルカラー、体格別の柄割り当て、無出典頻度、重大な保証・断定の新規混入は0件。
- 191行目の試着当日に記録を見返す説明は、結果保証ではなく比較記録の実務補助で、H2-5の役割に適合する。

### 11.5 最終判定

**判定: PASS（例外 rally 5）**

ラリー4で残った章別不足を解消し、全章、機械チェック、CTA、画像、内部リンク、根拠を再確認した。本文FIX可とする。